г о р я ч е е * э с с е
==============================================================
ЗАЧЕМ богу СОТВОРЯТЬ мир КОТОРЫЙ бы ПРОТИВОРЕЧИЛ его УЧЕНИЮ?
убежать от кого-то и от себя
Билл Гейтс - разочарование в интеллектуальном плане
НО БЕЛЫЕ НЕ МОГЛИ ПРОЯВЛЯТЬ ГЕРОИЗМ
УБИВАЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ОДУРМАНЕННЫХ
ИДЕЯМИ МАРКСИЗМА...
==============================================================
Мартиана15:51 14-07-2007 Культура - это и есть винегрет! А для Вас это новость?))
… "Авангардист", "компилятор"... Это ругательства, если я правильно понимаю?)
"и все-таки любовь – основа и жизни и искусства
надо и жить - любя жизнь
и писать - любя писательство
любовь многогранна - но неделима
поэтому нельзя отделять жизнь от искусства - они всегда в связи..."
Ну, это уже просто тавталогии и ничего больше. Масло - масляное, а кружка - круглая...
Да, без жизни невозможна любовь, а без любви невозможна жизнь) Ну и что? Доказать, что Толстой - не гений Вы все равно не можете. И доказать, что он не любил - тоже. То, что он реалист как раз доказывает, что в ЛЮБОМ стиле, жанре, типе, направлении, методе итд. может творить гений.
P.S. Забавно, что в данном случае мне приходится защищать не слишком любимого мною писателя, но истина дороже)
любовь и поэзия – единственные критерии
===================================
для меня культура не винегрет
и очень даже далеко…
для Пушкина тоже
он говорил:
[more] «в шести строках «Тристрама Шенди»
поэзии больше чем в поэме» такого-то…
в искусстве ценится поэзия
поэтому реалист Рембрандт – гений
а Репин – так себе
поэтому Диккенс и Достоевский гениальны
а Толстой и Хемингуэй – так себе…
авангардист – тоже может быть разный
и гениальный и так себе
Кандиниский гений – он открыл абстракцию
которую призывал разглядывать Леонардо
(искать с пятнах композицию)
Кандинский пятна превратил в искусство
почему? там есть поэзия… любовь…
у него чрезвычайно нежные оттенки красок
и их сочетание и есть поэзия
вот такой реализм поверхностно-натуральный
у Толстого
там есть поэзия – поэзия фотографической правды
(как и у Хемингуэя)
но относительно Диккенса или Пушкина
ее очень мало… увы…
именно любовь и поэзия отличает гения
других отличий нет
поэтому про прозу Стерна - Пушкин говорит
что там поэзии больше чем в поэме некого поэта
видите в анализе нельзя оперировать больше ни чем
все остальное не о сути
любовь настолько глубокое природное явление
что чего ни коснись
она пронизывает это в природе
и это не тавтология - а сущность
иначе бы она исчезла – но она вечна
даже дружба – пронизана любовью
и поэзией
(чего бы мы горевали о ссоре
Ленского с Онегиным?)
даже наука – «истинная формула красива»
говорит Эйнштейн
=====================
Fafofu
…. Прежде всего слово "дружба" имеет не одно, а несколько различных значений. И не только в наше время. Две тысячи лет тому назад это обнаружил Аристотель, который как раз и пытался дать определение различным типам дружбы, чтобы выделить среди них истинную дружбу. Он различает главным образом дружбу, основанную на интересе, и дружбу благородную, которая одна только и заслуживает права считаться настоящей. Поэтому даже в Древней Греции отношения, связывающие двух деловых людей, воспринимались не как дружба, а как заинтересованность в успехе общего дела. Тогда дружба между политическими деятелями тоже часто рассматривалась как способ достижения успеха в политике
дружба - при бескорыстии чувства
имеет в сути общие дела
=========================
дружба… естественный инстинкт
общественного животного
и прежде всего это чувство
и как во всяком чувство
играет роль очарование дружбой
и всякое чувство бескорыстно
но при бескорыстии чувства
дружба предполагает общие дела
и часто такие которые одному и не совершить…
отсутствие этих дел подрывает чувство очарования
оно теряет почву и улетучивается…
===========================
.
Исходное сообщение penman: меня вообще интересовало мнение других...возможно ли знать будущее или это спорное утверждение...?))))
… Будущего нет, настоящее недостижимо, так как воспринимается по факту свершения... а что же тогда прошлое?
Сам я по большому счёту пока ничего категоричного не утверждаю...)))
Исходное сообщение - Арабеска--
Я могу сказать, что когда я думаю о будущем, то точно знаю только одно - Все будет хорошо :)))))
время – настоящее … прошлое и будущее
===============================
философия такая удивительная вещь
что чего ни коснется все становится запутанным
почему? наверно потому что рассуждать
можно только следуя за чувством
вот я хорошо представляю что муха или птица
или человек - интуитивно знают свое будущее
что оно будет - в виде их жизни и ряда событий
и … все осуществляется
если бы не осуществлялось
– некому бы было обсуждать проблему
граница между настоящим… прошлым и будущем
это граница между словами
жизнь не знает что такое время
это слово и только
жизнь знает предметы… пространство и движение
измерение одного движения другим и называют
диковинным словом – "время"
как провести грань между тем чего нет?
=======================
« н о ч ь »
Музей Рондизма
Muzeum Rondizm
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий