г о р я ч е е * э с с е
=========================================================
ЗАЧЕМ богу СОТВОРЯТЬ мир КОТОРЫЙ бы ПРОТИВОРЕЧИЛ его УЧЕНИЮ?
смерть на дороге?... - пожизненное лишение права вождения автомобиля
любовь детей к богу и к родителям
есть ли противоречие?
убежать от кого-то и от себя
Билл Гейтс - разочарование в интеллектуальном плане
НО БЕЛЫЕ НЕ МОГЛИ ПРОЯВЛЯТЬ ГЕРОИЗМ
УБИВАЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ОДУРМАНЕННЫХ
ИДЕЯМИ МАРКСИЗМА...
об очаровании с позиций эволюции
=========================================================
МаДнЭссЯ Без зла, мы бы не знали, если есть добро.
такая логика оправдывает
существования зла
===================
без зла не было бы добра?
и наоборот... – игра слов
есть страны где постоянно тепло
и они не знают что такое снег
и никогда не узнают – так что
никакой прямой связи нет
такая логика оправдывает
существования зла
раз Вы такая вежливая
– так позволительно мне быть грубым?
да нет конечно… и т.д.
.
=====================
СебеНаУме какими мы будем через 2000 лет
Американские ученные из университета в Лос-Анджелесе нарисовали портрет человека через 2000 лет. Волос на теле не будет из-за слишком теплого климата, печень и легкие увеличатся, а с психикой будут проблемы из-за наличия отравляющих веществ в пище.
…Характер. Человек будет слегка сумасшедшим. Это будет вызвано наличием отравляющих веществ в пище (что уже сейчас можно наблюдать у тех людей, пища которых содержит высокий процент ртути).
Дыхательные аппараты. Сразу после рождения, человек некоторое время будет присоединен к специальному аппарату, который будет помогать ему дышать первые недели жизни.
Почки. Обретут новую функцию - извлечение воды из мочи и сохранение воды в организме. Вместо жидкости, человек будет выделять кашицу, состоящую из мочевой кислоты и токсичных веществ. Ученые считают, что задолго до того, как вышеописанные физиологические изменения произойдут, человечество успеет вымереть, сообщает topnews.
а ведь капля долбит камень…
======================
все это будет так – если человек
не одумается…
а ведь капля долбит камень…
это Диккенс выступал с множеством статей
против публичных казней
и их слава богу уже нет
но работы еще много
надо положить конец индустрии
суррогата в пище
и физической и духовной
против суррогатов в физической пищи
уже Евросоюз принимает какие-то шаги
борясь с консервантами
против духовной пищи
пока кроме стихийного естественного
природного процесса в Интернете
- т.е. дневниковой культуры в Сети
пока не видим ничего
– т.е. свободного творчества вне коммерции
и то слава богу
на самом деле надо создавать общества
покровителей искусства
как существуют общества потребителей
которые противостоят
наглому натиску в товарной сфере
тоже самое должно быть и в культуре
в этом плане замечательный феномен
на ТВ – «Минута славы»
который показал что свободное творчество
выше и интересней профессионального
и за этим будущее…
.
=====================
Исходное сообщение Anna Livia Plurabelle
Ю_К, на мой взгляд, подлинная критика - это исследование, а исследование не только не разрушает восприятие произведения искусства, но делает глубже и осмысленнее.
Я не могу сказать, что "очарована" творчеством Высоцкого или кого-то еще, кого люблю (таких писателей, поэтов, композиторов и художников немало). Я всегда стремлюсь понять то, что люблю. А вот "зачарованность", "чары" - это дурман, гипноз... Это совсем другое. Хотя это тоже может быть приятно! Еще как...
.
очарованность
===========
как можно любить (?!)
без очарованности?
это механическая и холодная любовь
по прейскуранту и диете
нельзя подобно марксистам видеть
в очарованности - «опасные чары»
природа так устроила
- что очаровывает только то
что полезно
«красиво то что полезно» - Сократ
нужен азарт и - его включает
смутное предчувствие пиршества
- очарованность
===============
Исходное сообщение Anna Livia Plurabelle
Сократ очаровывался красивыми юношами, а это бесполезная любовь с точки зрения природы))При чем тут марксисты? Уж их-то я меньше всего имела в виду, хотя и марксисты тоже разные бывают, и в идее экономической детерминации, которая лежит в основе марксизма, нет ничего противного природе. Скорее, наоборот)
То, что любовь без очарованности - это "механическая и холодная любовь
по прейскуранту и диете" - Ваше мнение, и оно заслуживает внимания, но я считаю иначе.
Любовь к искусству - это особый вид любви, и здесь очарованность может только помешать. Это моя точка зрения, и я очень рада, что она в основном совпадает с точкой зрения М.Л. Гаспарова, который вовсе не был марксистом и чьим мнением в этом вопросе пренебрегать не стОит.
об очаровании с позиций эволюции
============================
голубизна меня тоже совершенно раздражает
по этим же причинам
- невольное отвращение
и тут как тут и природное обоснование
этому анти-очарованию – бесперспективность
эволюционная
терпеть не могу Чайковского
- сладковатый и все мечты… мечты… а любви нет
у Баха наоборот – сплошная любовь
Сократ в данном случае
говорил о корзине а не о юношах
и вот как ни странно
Сократ меня не раздражает
его формула «красиво то что полезно»
вполне совпадает с тенденциями эволюции
а что Гаспаров-то говорил -
что не надо на горячую голову любить
произведение если оно волнует кровь?
а почитать рецензии продумать обоснования
– полюбить стихотворение:
«я помню чудное мгновенье»
(такими медленными действиями
мы бы давно вымерли и люди и собаки
- дана интуиция быстрая-молния
она нам велит очаровываться)
нет… это никуда не годится
очарование то - что нас влечет в любви
и в искусстве - верный компас
ведь в личных отношениях Вы бы ужаснулись
если бы Вами увлекся мужчина
- не по голосу и манерам говорить
и по естественным жестам что сопровождают слова
– а по анкете… гороскопу… рекомендациям
профессора или академика…
то же самое и в литературе
– да и вообще в искусстве
====================
Маленькая_Эмили mein ex-liebe
Среда, 25 Июля 2007 г. 17:40
Моя либе врала мне и вечно худела,
И, мечтав о Вальгалле, я имел её тело,
Вдруг она перестала мечтать обо мне..
Я забил. И тоска захлебнулась в вине.
И я теперь я один в переростке-квартире,
Нет духов, нет картин, сигарет и кефира,
Наслаждаясь отсутствием чистой посуды,
Понимаю, что лучше я сам с собой буду.
Моя либе ругалась и вечно училась,
Воевав с интегралом, как она материлась..
А меня тошнило с её зелёного чая,
Удивляется, верно, почему не скучаю?..
Ведь теперь только я в опустевшей коробке,
В телефоне друзья, под столом стоит водка,
Нет прокладок, помад, мелодрам и гламуров,
И никто не зальёт соком клавиатуру.
Можно просто читать и смотреть телевизор,
Боже, как я устал от извечных капризов!
Ты была изумительной, страстной такой,
Но теперь тебя любит пусть кто-то другой.
любовные ахи - и негодования
========================
удивительно шикарные стихи
так надоели эти ахи и вздохи восторженные
или тоскующие
и как глоток воздуха
затаенная тоска внутри ругательного внешне
стихотворения…
- такое легкое и живописное!…
хотя это не может быть основным
направлением в поэзии
в поэзии все-таки останутся
ахи и вздохи
но – вот такой же силы и простоты
и искренности
=======================
« в и н о г р а д »
Музей Рондизма
Muzeum Rondizm
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий