все самое главное дается в этом мире только с легкостью и радостью...

-=-


Pelageja снова безумные сны.. Среда, 10 Мая 2006 г. 11:27




не сладко ль я живу
всему давая цену? (Булат Окуджава)

удивительно хорошо передан сон
- но о чем он?


толкование исходя из моей теории что сон
– управление человеком через наш внутренний компьютер
где глазное яблоко – монитор
и мозг с интуицией - процессор с материнской платой…
-=-=-=-=-=-=-=-=…………...............……………….-=-=-=-=-=-=



(напомню еще раз что Христос говорил притчами
т.к. параграфы не воздействуют на человека)

чтобы растолковать сон надо бы расспросить
о конечном впечатлении – но оно выражено
в финале – это спокойствие и комфорт
и приятные эпизоды жизни что приносит нам
все о чем мы мечтаем – ну как актрисе не мечтать
увидеть коллегу прославленного и симпатичного?
это основное содержание и значение сна
на мой взгляд конечно
но для чего все предыдущее?
президент… вскрыватель дверей
он же еще и знакомый… шторм…
крики предупреждения…
- это масса маленьких проблем связанных
с поездкой… - которые говорят как бы
будь внимательна! - и только
главное конечное ощущение
и оно окрыляет

P.S.

боюсь что толкование сна смягчит его полезную назидательность
но страсть все объяснять сильнее чем осмотрительность




============================




. VanillaSky - ...А брать на измор, мучиться от неразделенной любви
- занятие не интересное и нудное...
И я перестану быть глупой верной кошкой и стану кошкой свободной,
прогуливающейся в желаемом направлении и довольно мурлыкающей."




правильно
- все самое главное дается в этом мире
только с легкостью и радостью:

и любовь и открытия и творчество...

иначе бы человечество не выжило бы...
(для чего мучиться?)

и не только человек
- на положительных эмоциях
устроен весь живой мир





===============================



aliziana666 … Стадность - это ещё один признак органичности, что не свойственно нормальному, разумному человеку со своим мнением…




и то хорошо и другое
=================





и собак как братьев наших меньших
никогда не бил по голове…
(Есенин)



конечно человек это животное
но не надо этого стыдиться
животное это совсем не то что мы о нем думаем

(только из-за того что мы его едим в виде котлеты)

животные это совершеннейшие устройства
как и человек - только они мыслят не словами
а образами (поэтому видят сны)

и человек - коллективное животное
вместе легче было охотиться сотни тысяч лет


только благодаря этому и выжил человек
поэтому так заботливо природа
устроила у человека - пьянящее чувство

любви к своим товарищам и друзьям

но всегда есть особи которым надо идти
дальше - это разведчики и исследователи

да и человек не только коллективное животное
но и способны выжить в одиночку

так или иначе – но понятно стремление быть вместе
и понятно стремление к самостоятельности

да и это отчуждение – тоже заложено природой
и для сохранения семьи и для свободы исследователю





============================



Free project …Пойди дальше , глубже в себя - а для чего тебе этот лимон нужен ? Что ты будешь испытывать , если получишь именно то , чего , как тебе кажется не хватает ? Дойди до глубины , до самого донышка … если дойдёшь , то именно ЭТО ощущение , чувство , называй как хочешь , и есть ТО , чего не хватает тебе . И не только тебе , но и миру…




инстинкт любить мир и инстинкт познавать его
====================================





великолепное наблюдение Free project

и самогипноз здесь играет последнюю роль

на чем построена поговорка
«как аукнется так и откликнется»?

разражено спросишь – раздраженно ответят

будешь гасить свою любовь к миру
- не увидишь ничего в мире кроме тоски

любуясь мы зрячие - и мир поддается разглядыванию
не любуясь – тоскуем от нереализованного чувства


с любовью мы азартно разглядываем мир
и он нас развлекает своими тайнами

без любви мы видим поверхностно

и однообразно … скользим глазом
ничего не понимая


накопленная от природы и нереализованная любовь
давит тоской неудовлетворенного инстинкта любить мир

е еще к этому присоединяется неудовлетворенный
инстинкт познания - … ну знаете два неудовлетворенных
инстинкта - это уже кошмар…




=============================



Diana-archer КЛАССИЧЕСКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ АНЕКДОТ
«…В это время в Москве великий русский писатель Андрей Платонов бежал по Арбату и, размахивая метлой, кричал:
- ДОГОНЮ…БЛЯ - УБЬЮ!»



узнается рука плагиаторов
====================



рассказ был бы хорош - но:

Андрей Платонов - тончайшей души человек
по сравнению с которым Лев Толстой дубина дубиной
действительно за страстную любовь ко всему миру
где он воспевал все - от гайки и гвоздя до любви вселенского масштаба
был выброшен советской литературой "на улицу"
и работал дворником в союзе писателей
... да он работал дворником - после краткой рецензии
Сталина: "Сволочь"

но к нему пришла слава затмившая весь союз писателей
как солнце затмевает жалкую лампочку Ильича

но "литераторы" не могли ему этого сияния простить
и вот пытаются такими "анекдотами" потушить его свет

но улыбнется только тот кто не читал ни одного его рассказа

читавшие его узнают завистливое хихиканье - но
опять-таки не самостоятельное:

(да они ничего не могли создать самостоятельное -
все "косили" под "зеркало русской революции" – Толстого)

вот и в данном случае - последняя строка на которой построен анекдот взята по стилистике и конструкции из рассказиков с абзац Хармса
да и вся конструкция рассказа замечательная

если бы ни этот финал…

такие дерзости в рассказиках Хармса снимали "советский"
божественный налет с иконы Льва Толстого который насаждался

и от которого тошнило и такие шуточки были оправданы как-то

но по отношению к гонимому герою
такие шуточки просто пакостная месть
от уходящих в безвестность «профессионалов»
за чистый талант и божественную
искренность его сердца




=====================================



Исходное сообщение Diana-archer
Ю_К, послушайте, уважаемый.
Анекдот построен по классическому "кольцевому принципу", отсюда - название. Вторая причина - герои - классики современной литературы. (Принцип называется, кажется, "усиление за счет удвоения") Причем подобраны именно ЛУЧШИЕ писатели из разных стран, творившие в одно время и (предположительно) знакомые лично.
А за Платонова Вам обижаться не стоит, ей-Богу. Когда про кого-то слагается нечто претендующее на фольклористику, этот некто может быть уверен - народ о нем помнит.
И далее. Вы обвиняете меня в плагиате. Заметьте, я нисколько не претендую на авторство. Странно было бы, кому бы то ни было утверждать, что он, де, автор АНЕКДОТА (или сказки о Колобке). Но буду весьма признательна Вам, если Вы потрудитесь назвать автора сего рассказа. Я бы с наслаждением пожала ему руку. Хороший, качественный рассказ, хотя и взяла на себя смелость дополнить его некими художественными образами. (Замечу - это позволительно, поскольку анекдот - суть "народное творчество", а именно этот я уже давно знаю и каждый раз рассказываю чуть иначе.)




вот и разгадка
===========




анекдот не смешной но Ваш
рассказ меня насмешил

"послушайте..." и т.д.
гнев и наивность – боже мой!...

Я не знаю что Вы сделали
т.к. нет оригинала для сравнения

про Хармса Вы молчите как будто
я его не упоминал

«тройное кольцо» прекрасно и конструктивно
и по краскам (т.е. деталям и стилю)
но пришитый к нему Хармс - чудовищен

т.к. на нежном фоне
фантастических событий как в лучших романах
- вдруг - это простонародное
хриплое как от быдла ругательство...

это и чудовищно не естественно и
оскорбительно для слуха

я и не знал что Вы там что-то обрабатывали
и вероятно именно все
что мне понравилось Ваше

я обвинял в плагиате некого инкогнито
полностью видя что это авторская работа
а не анекдот - и оказался прав...

я не прав только в одном
я говорил «это из зависти»

оказалось - по неумению

у Вас нет предлога для зависти

если бы Вы написали 10 томов
советской прозы
видя что это мертво а Платонов
создал бессмертное – вот тогда бы… - да!

соединив разную стилистику
Вы написали замечательную повесть или роман
очень поэтичный по впечатлению …
– к которому финал чужероден…


*


в тоже время Вы как Достоевский
говорите « я тоже народ»
и он прав и Вы правы

это справедливо если Вы скажите что это рассказ

потому что анекдот имея формальные признаки
все-таки не получился

Вы скажите - народ смеется

а я скажу – нет
он наслаждается рассказом

а потом неожиданно смеется
над последней строкой

как я ... – я ведь тоже народ




=====================





Исходное сообщение Страшнобабочка
Ю_К ..Вот уже тринадцать лет Платонов признанный классик. Он в школьной программе. И Вашей защите, поверьте не нуждается.
Не будьте наивны и упрямы...



не будем наивными вместе.. а?
===========================



не будьте наивны и Вы
у нас много гениев:
Шаляпин... Вертинский... Булат Окуджава
Булгаков ... Платонов
- но их невидно и не слышно
неужели Вы не замечаете? ...

вот мелькнул фильм Бортко "Идиот"
и "Мастер... - с - Маграритой"
это было событие вдруг всколыхнувшее всю страну...


да они признаны но... - замалчиваются
потому что сравнение не выгодное...

Радио и ТВ только по юбилеям
их упоминает - неужели Вы
не ощущаете несправедливости этой

хлеб в закромах - хлеб духовный … целебный
а кормят - трухой...





*===================================*



"игра - эволлюционный механизм совершенствования и познания"

Музей Рондизма


.