"и средь детей ничтожных мира быть может всех ничтожней он" - ну как ничтожеству доверять исправлять что-то?

-=-


к у д а
п о й т и
увы ссылка открывается только на терриории СНГ
==================================
Кинотеатр Парадоксального Кино
==========================



Исходное сообщение Fenyks Я вообще считаю, что произведение должно сохздаваться двумя людьми: автором и критиком. ....


нужно ли содружество критика и художника
===================================




с одной стороны
---------------------



это не так

иначе бы мы бы знали

что Пушкин писал с тем-то...
Шекспир с тем--то...

а еще лучше - богатому творцу
нанимать сотню критиков
и ни одной ошибки не будет...

нет это не так

"я никогда не мог ничего у себя исправить" (Пушкин)
он доверял себе как поэту но не как критику

и вообще поэт после писания стихов
"средь детей ничтожных мира
быть может всех ничтожней он"

ну как ничтожеству доверять исправлять что-то?



с другой стороны
----------------------



Матисс говорил

когда я пишу картину то одним глазом
вижу что все получается похоже на жизнь
а другим глазом вижу
что это непохоже на реальность
т.е. в творческом процессе
критик и художник ведут диалог


P.S.

но диалог внутри одного исследователя

это так же как удочку лучше держать одному рыбаку
а не двум - чтобы не мешать друг другу
и не распугивать дискуссиями рыбу
да и мысли рыбака
(как получше приловчиться к местности и рыбе)



--------------------------------


даже "мысли" важнее в этом образе
чем "рыба" – т.к. поток мыслей
это и есть цель любого исследования
и в науке и в искусстве




=================================




Девушка_Дьявола Когда читаешь первый раз, кажется, что красиво. А во-второй, вдумываясь, - набор слов... - о стихах Сама Глупость …


...к середине ночи можно дойти "до точки". -
сохраняя тепло - скрючиваюсь в запятую.
буквы укладываю в слова, слова - в строчки.
строчки ложатся на лист неровно, сутулясь…



первое... второе.... третье прочтение
=====================================



очень интересное и смелое замечание
я проверил на себе действительно…

в чем причина?

при напряженном письме когда стихи не льются
а составляются и между составными частями

большой промежуток размышлений
наша интуиция устает искать разорванные связи
и второй раз не участвует в прочтении
а чтение одних глаз – дает ощущение набора слов…



=============================


Исходное сообщение Fenyks Ю_К "не надо исправлять - мне стыдно будет перед читателем
предстать в более лучшем виде чем я есть
это будет обман - я не могу выдавать себя за человека
без недостатков и с одними достоинствами"
Какое благородство! Или может страх за свой труд, который кастрируют?...




редактирование – это фальсификация творческого процесса
============================================



неужели у вас нет чувства стыда за истину?

неужели Вы готовы предстать перед читателем
в улучшенном виде чем Вы есть?

и спокойно видеть фамилию свою рядом
с улучшенным произведением?

допустим Вы Петров а Вам помог Сидоров
и все будут Вас хвалить как Петрова
а заслуги принадлежат Сидорову
и Вам не будет стыдно?

поздравляю...

а что скажет Ваша мама или жена об этом?
или ваш сын?
неужели похвалят?

да...

может быть и детей своих и супругу
отдадите подретушировать
убрать все "ошибки" в чертах лица?

и как Вы не поймете что улучшая - искажаете истину
и достоверность

убрав достоверность мы погрузимся в мир лжи...

конечно у Гоголя можно что-то убрать и еще у кого-то -
но это будет не весь Гоголь а Гоголь в Вашей транскрипции

эти глупости делают бизнесмены от литературы

улучшают например с точки зрения
изложить покороче...

Вы меня так поразили как будто я увидел трехгорбого верблюда!
или трехглазую красавицу!!!
да такого не бывает в природе - а Вы есть...

так просто и свято
в это верите... - святая простота

фантастика!





*===================================*


ссылки
д л я и н с т р а н ц е в

" ШКАТУЛКА со СНОВИДЕНИЯМИ "





" б е л ы е ц в е т ы"

Музей Рондизма

=================
куда пойти...
Muzeum Rondizm
ж и в о п и с ь




.



.