произошла досадная и забавная история ... я их потерял...

-=-





Рецензия на стихи «16 МАЯ ПРОГУЛКА К ПРУДУ»
(о потерянных стихах)





произошла досадная и забавная история
я их потерял: то ли дома то ли на прогулке
- но осталось впечатление… и уже если нет стихов
и нельзя их возвратить то будет хотя бы
рецензия–впечатление…

конечно я не собираюсь их расхваливать
пользуясь случаем что проверить невозможно
- да и рыбакам всегда кажется что рыба
была крупная именно та что сорвалась с крючка
зачем придумывать и лукавить? для рекламы?
но нет лучше рекламы чем быть честным человеком…

ну так вот… это была самая обыкновенная прогулка

с обыкновенными стихами … и когда мне кто-то говорит
что одна из них лучше а другая менее интересная
мне любопытно – но для меня это неуловимо…

у каждого цикла стихов т.е. у каждой прогулки
есть особенное настроение которое я обычно
пытаюсь выразить в заголовке выбирая какие-то
строчки из написанного – я не помню стихов
строчки выбрать невозможно и ощущение
потеряно – хотя занятный был один из верлибров
который мог бы быть заголовком – где автор заявляет

что «промелькнули стихи но так быстро что я не успел их
приземлить» а дальше перечисляет о чем: как оступился мужчина
но не сильно … не захромал – а было ощущенье вины
потому что я думал о чем-то слишком запутанном
в тексте было слово «сложном» но пришедшее сейчас слово
лучше и что можно упоминать т.к. стихотворения нет
и нечего разрушать а в пересказе это даже добавляет
… еще упоминалась пустынная территория школы и детсада
якобы напоминающая автору заброшенную цивилизацию
и что-то еще упоминалось в верлибре…
любопытен этот верлибр о не написанном и так кстати –
так как и я сейчас пишу о том что пропало и чего не существует…

мне кажется это свидетельство искренности автора

написать стихи не демонстрируя яркость образов
своей лиры а невзрачно упомянуть о том что не состоялось
и только обозначить сюжеты

эти 17 как мне помнится верлибров могли бы иметь
и другую окраску если выбрать другой заголовок
но в общем судить о них сложно т.к. рецензент присутствовал хотя
при написании и видел каждое слово – но слишком был
большой поток для разглядывания и еще параллельных мыслей
или самого пейзажа что разворачивался по мере продвижения
к пруду или на обратной дороге

нет смысла еще дольше распространяться о том
чего нет и все-таки упомяну еще один запомнившийся мне
или вдруг вспомнившийся сегодняшний верлибр

– речь в нем шла о том что:


«неба больше на небе
– но небо в пруду зато
вращается следом за мной»




===============in Net====================






Ольга Липчинская Дамы, вперед?
И ведь парни откликаются! Мы их до того выдрессировали, бедных, что они всегда хвалят новые кофточки и прически, и цвет волос другого оттенка....И могут сходить,если что, на интервью к какой-нибудь звезде подиума. И спросить, что надо. И за покупками в магазин завсегда они бегают. Потому что не самих же себя нам посылать, правда?..Они у нас потому что спокойные и послушные. Другие не приживаются. Куда как послушней меня, например. И спокойнее.
Грустно, а? Я думаю, как же так сделать, чтобы этот матриархат немного извести. Не нравится мне при матриархате жить.



вот чего не хватает в правительстве на любом уровне
=======================================


очень интересные наблюдения
потому что такая проблема стоит
в масштабе страны (где управляют мужчины)
а на маленькой модели виднее

и из наблюдений Ольги Лепчинской
следуют два вывода

что засилие мужчин в руководстве
плохо

плохо и засилие в руководстве женщин

стало быть может быть стоит такую схему
применить - он директор а она заместитель


т.е. как в природе...






*===================================*




"л и л и и - и - з е р к а л о"

Музей Рондизма



.