-=-готика среди молодежи и др.-=-

.

Среда, 01 Марта 2006 г. 17:27






«…а н г е л ы _ и _ г о т и к а …»





... каждый видит всегда свое и в том числе и в готике...
но готика имела характер устремления в высоты
человеческого и природного и божественного духа
без ограничения фантазии (поэтому резные каменные
стены с изображениями и витражи – устремленные вверх)
- значит все современное готическое произрастает отсюда...

готика привлекает свободой обращения к богу
без регламента … с чистотой всех порывов

романский стиль – наоборот как бы говорит: успокойтесь
– не ваше дело искать пути … за вас будут думать теологи

камни... вода... облака... животное... звезды... человек
и ангелы в том числе (которое перечислять невозможно)
- все суть проявления бога в том числе и ангел
который стал ему противостоящим т.е. сатана...

суть ангелов - помогать богу... и ангел-хранитель помогает
не сбиться с праведного пути (то есть по совести и любви)

зачем же богу понадобилось что бы ангел идущий против него
существовал .... почему он его не уничтожил?
видимо чтобы человек постоянно развивал свой дух
находя свой путь среди зарослей проблем
...

возможно падший ангел или сатана
помогает (не зная того) понять ошибочность
некоторых путей




*




р а з н о г л а с и я
с у п р у г о в


если на этот вопрос отвечает сердце
то он не нуждается в словах и комментариях

если этот вопрос формируется после женитьбы
спустя некоторое время - опять таки сердцу
надо его предоставить

если с сердцем ум не согласен
то надо понять что есть вещи
с которыми надо мириться
что я имею ввиду?

каждый человек тянет нить генетическую
своих предшественников
несущую какие-то качества
из поколения в поколение
отказаться от этого для него
все равно что не жить
если разногласия непримиримы
(например и чаще всего)
о взаимном влиянии на ребенка
то лучше расстаться и в следующий раз
надеяться на пониманье

действительно зачем жить человеком
который не может собой быть
и следовательно не живет?





*





"... возможно совмещать и получить на конце хеппи-энд? Могла ли Кармен стать счастлива с Эскамильо, Феб предпочесть Эсмеральду в горах, вместо Флер-де-Лис в Париже, а Настасья Филипповна выйти замуж за Мышкина и уехать куда-нибудь в Альпы с ним ?..." ValeZ




где Вы Настасья Филипповна?




... возможно-то возможно - но пропала бы
такая вещица что нас трогает как "Кармен"
и еще лучше "Травиата" или
"Идиот" а с ней и Настасья Филипповна...

- пропала бы трогательность чистой любви
а суть искусства вызвать в нас протест
в защиту этой любви...

почему возможно? потому что население
не уменьшается на планете – жизнь доказывает
торжество любви

и дело не в том чтобы зачать
а в том чтобы вырастить
и жизнь их выращивает…

что такое Настасья Филипповна?
просто содержантка… их море
но любовь смотрит вглубь человека
и видит море в самой Настасье Филипповны…

и оказывается «просто женщина»
на самом деле при пристальном взгляде
бесконечно хороша – только где взять
этот пристальный взгляд? и Достоевский отвечает
- в простодушии…



*


Исходное сообщение ValeZ

Пчёлка-Майя … Да и мне сложно себе представить 19 летнюю девушку, которая будет радостно жить с тем, кто ей стихи там пишет…
…Пусть меняется. Стихи писать разучивается….
…Так вот надо изживать в себе Пьеро…
…И изменяли мне прямо на глазах, а я на фоне этого стихи ей писал и знал, что она на самом деле не такая. Эх, жаль, что не повторить уж….




как стихи мешают жить



все четыре выборки направлены против стихов
т.е. поэзии.- и это понятно и это не понятно

Достоевский приводит пример когда поэзия неуместна

представьте говорит извержения Везувия и гибель детей
и женщин и стариков – а тут поэт возникает и
читает стихи:

ночи бледное дыханье
чу… трели соловья

это не цитата а воспоминания может быть какие-то другие он стихи приводил

но похожие

ну хорошо а без катастрофы мешают ли они?
ведь поэзия единственный инструмент познания
отточенный эволюцией! и более того поэзия
единственная собственность равно принадлежащая
всем людям на свете (а может даже и животным
т.к. трудно провести грань между стихами
и сновидениями)

все что мы видим на свете – все благодаря поэтам
просто нам свойственно не замечать поэзии
труды и достижения что питают человечество
как и воздух – мы о воздухе вспоминаем только
на краю могилы когда трудно дышать…

да и «улице нечем разговаривать» - говорит
Маяковский пока поэт не напишет

так вот если стихи - суррогат – то мешают стихи… и вообще
"искусство" поэтому говорят «да выключи ты эту похоронную
музыку» когда звучит классика потому что как правило
консерваторская умертвленная музыка скучна – ну Рахманинова
прелюдии в его исполнении гениальны и бесконечно красивы!
но кто их услышит устрашенный общей мервечиной на 90%?
никто и никогда … так… отдельные личности…

тоже и со стихами – если стихи имитация
а только ее и видим (и потому плакали слушая
Вертинского или Окуджаву – что это настоящее
редко бывает в профессиональном искусстве
зато придем в деревню заслушаемся и песен
и даже матерных прибауток… где нет профессио-
нального там искусство чаще обитает)

как девушке принимать стихи? в лучшем случае
снисходительно терпит…

и вообще ей надо принимать решение – любят ли ее
или мужчине это только кажется?

и она просит говорить естественно прозой…
если особенно плохо разбирается в стихах
и это понятно

что касается неудач в любви
то они бывают и у брюнетов и у блондинов
но каждый из них уверен что беда от цвета волос
и перекрашиваются все бесконечно…

а если человек пишет стихи – то вполне
в той же традиции брюнетов и блондинов
он все валит на стихи

но причина всегда одна
есть ли любовь или нет?
и женщине виднее
а цвет волос… возраст… темперамент…
и стихи - ни при чем…

(особенно если они
не профессиональные)





.