cвобода и регламент

Воскресенье, 29 Января 2006 г. 23:52
Исходное сообщение Vampy: Ю._КОСАГОВСКИЙ, я бы не стала утверждать на счёт "излишней регламентированости, отнимающей свободные формы"
let's say, that... наличие определённых форм и рамок (в виде регламентированности) позволяет их наполнить твортчеством, любовью... ну и прочим, чем наполняется
Я бы сказала, что "свободные формы" безсмысленны без некоторой регламентированности, как, впрочем, и сама регламентированность нуждается в свободных формах, проще говоря - это как сосуд с вином





что такое свободные
и регламентированные формы




создавать произведения так что не возможно угадать авторство ... когда кажется что все это некий один неизвестный автор это и есть несвободные а регламентированные формы
в течении пяти лет на них натаскивают в "творческих" ВУЗах и эти формы это такие "кувшины" где вино скисает в процессе еще его создания...
и это почти вся советская и современная профессиональная литература...

именно об этом конфликте свободного и не свободного искусства роман да и фильм "Мастер и Маргарита"
хорошо об этих формах написал в книге "Я композитор" Артур Оннегер: "Профессора всего мира только тем и занимаются в консерваториях что отучают молодых людей от музыки"
мысль о том что "сама регламентированность нуждается в свободных формах" верна без сомнения

но какие же нужны эти свободные формы?

это не возможно и не нужно предугадывать (как и нельзя предугадать отпечатки пальцев ребенка который родится в будущем)
именно поэтому все наши (да и все прочие) гении приходили и приходят с новыми формами: Пушкин... Гоголь ... Достоевский... Чехов... Платонов... Булгаков ... - эти формы уникальны и соответствуют характеру ... манерам и взглядам и пульсу сердца перечисленных авторов
катастрофа начинается именно когда в формы Пушкина или Чехова "заливают вино" других авторов
где тот час индивидуальность исчезает и меняются только названия произведений и имена героев - но форма все та же...

именно поэтому (это так наглядно видно в кинематографе) нам кажется большей частью что смотрим один и тот же фильм хотя мелькают сотни фамилий режиссеров...
и так же наглядно эта необходимость уникальной индивидуальной формы видна в ситуации признания в любви мужчины к женщине - стоит же "автору признания" использовать чужие формы как его естественно заподозрят в неискренности обмане...
это признание может нести естественную … корявую и несовершенную форму которая как транскрипция покажет состояние души человека... и в этом ее совершенство

а всякий профессионализм и заученные формы для "разного вина" годится лишь для публичных домов если говорить о любви и имитации искусства для фабрик Голливуда (где продается вдохновенье и рукописи все запросто продать - потому что правят деньги) и для имитации искусства в тоталитаристком государстве (где продается и вдохновенье и рукопись в угоду денег и идеологии)

не буду утомлять примерам форм свободных при обращении к богу но опять-таки в них должна преобладать не «правильность» а искренность и в этом будет совершенство и истинный путь…


P.S.

Исходное сообщение Vampy
Ю_К, ...
твортчестно - это сама жизнь, игра между порядком и хаосом, это техничность и спонтанность одновременно,

это как быть в эпицентре смерча (тут я уже беру пример из танца, которым я увлекаюсь)
я именю ввиду, что не желательно впадать ни в какую крайность - увлечение техникой / регламентированостью / рамкам...
а увлечение "свободными формами" приводит в конечном итоге к фанатизму и невозможности восприятия


... я опускаю Ваши традиционные (ибо за ними бы подписались бы
99% начитанных людей) беспокойства на счет запятой -

"казнить нельзя помиловать"...

только из-за одного соображения ... вся древняя Греция писала без
всяких знаков препинания величайшие книги совершенно благополучным
образом...

а по поводу приведенных отрывков скажу что полностью их разделяю...
только добавлю что свободные формы которые нельзя предвидеть как и
отпечатки пальцев будущего ребенка - предполагают вовсе не холодные
концептуалистские игры а игры сердца… искренности… любви… интуиции
и прозрения

- и тут Вас уверяю они вовсе не опасны для нашего непонимания а уж тем
более фанатизма...

(фанатизм – тупиковые закоулки ума не соединенного с сердцем)

и еще одно слово требует оговорки пожалуй "техника"...

техника подобна форме может быть только уникальной
(как отпечатки пальцев) - или же она помеха

для наглядности приведу пример из области любви:
о какой технике поцелуя может идти речь?
смешно даже говорить об этом - она так же уникальна
как и форма - или же досадная фальшивая помеха...

она может быть продиктована только эмоциональным
порывом ...

это же еще один тест в форме сладкой игры
по проверки искренности в любви
что бы ее отделить от ошибки...

(что важно - ведь природа расчитывает растянуть этот
роман с возлюбленными до "бриллианотовой свадьбы"
а может и больше... )




.